Menschen sind anstrengend. Gerade deswegen brauchst du sie.

Ich hatte einmal eine Grenze. Ab einer bestimmten Zahl von Anfragen war bei meiner KI für ein paar Stunden Schluss. Weil mich das störte, habe ich für ein grösseres Abo bezahlt. Seither ist die Grenze weg.

Und seither beschäftigt mich eine Frage: Wer sagt mir eigentlich, wann Schluss ist?

Die Schüssel, die nie leer wird

Die Antwort fängt woanders an, als du vielleicht denkst. Bei einer Schüssel Suppe.

Forschende liessen 464 Erwachsene Suppe essen. Bei der einen Hälfte füllte sich die Schüssel unbemerkt von unten wieder auf. Diese Leute assen deutlich mehr. Und danach waren sie überzeugt, nicht mehr gegessen zu haben als die anderen.

Ihnen fehlte der Moment, in dem die Schüssel leer ist.

Dieser Moment fehlt nicht nur beim Essen. Bei 76 Personen schalteten Forschende bei Netflix die Funktion ab, die automatisch die nächste Folge startet. Sie schauten messbar kürzer. Schalter zurück, und die Sehdauer stieg wieder. Bemerkt hat es kaum jemand.

Das fehlende Ende wirkt also. Es hält dich länger fest.

Das Stoppsignal, und was es nicht kann

In der Psychologie heisst das, was in beiden Beispielen fehlt, Stoppsignal.

Eine deutsche Studie hat 70 Personen begleitet, Durchschnittsalter 26, und ihnen solche Signale ins Handy eingebaut. Das Ergebnis: rund 29 Minuten weniger Bildschirmzeit pro Tag, in der Anwendung, die ihnen am meisten zu schaffen machte.

Dazu ein zweites Ergebnis, das seltener erzählt wird. Das Vertrauen, die eigene Nutzung im Griff zu haben, war danach nicht grösser als vorher.

Das Signal hilft beim Aufhören. Es bringt dir nicht bei, ohne Signal aufzuhören.

Ob ein fehlendes Stoppsignal auch im Gespräch mit einer KI zu übermässiger Nutzung führt, hat meines Wissens noch niemand gemessen. Ich wäre überrascht, wenn es dort anders liefe.

Bei der KI geht nie etwas zu Ende

Es gab ein Stoppsignal: meine Nutzungsgrenze vom Anfang. Sie liess sich wegkaufen. Kein Abspann, keine leere Schüssel, keine Folge, die endet.

In China ist ein solches Signal seit Juli 2026 sogar Vorschrift für KI, die eine Freundschaft oder Beziehung spielt: Nach zwei Stunden am Stück muss sie an die Zeit erinnern. Und wer gehen will, den darf sie nicht aufhalten.

KI-Stimmen lernen inzwischen zuzuhören. In der Anleitung eines grossen KI-Anbieters steht, was seine Stimme kann: zwischendurch «Mhm» sagen. In der Fachsprache heisst das Backchannel; ich nenne es soziales Grunzen. Weiter zuhören, während du nachdenkst. Still sein, wenn du sie unterbrichst.

Wer diese Stimme in sein Produkt einbaut, zahlt dafür fünf US-Cent pro Gesprächsminute. Bezahlt wird also für eine Stimme, die zuhört wie ein Mensch.

Praktisch ist das. Mich stört auch nicht das «Mhm». Mich stört, dass in dieser Anleitung alles vorkommt, was ein Gespräch am Laufen hält, und nichts, was es beendet.

Apps, die eine Freundschaft spielen, gehen noch einen Schritt weiter. Forschende der Harvard Business School haben sechs solchen Apps je 200-mal Tschüss gesagt. Die Studie ist noch nicht begutachtet. Fünf der sechs Apps antworteten immer wieder mit etwas wie «Du gehst schon?». In einem Versuch mit echten Menschen schrieben viele danach weiter. Drei von vier sagten dabei noch einmal, dass sie eigentlich gehen wollten.

Dann bau dir das Stoppsignal doch selbst ein

Der naheliegende Einwand: Setz dir dein Stoppsignal eben selbst.

Stoppsignale wirken, das ist gemessen. Aber sie haben alle dieselbe Schwachstelle: Willst du sie nicht, wirst du sie los. Ein selbst eingebautes ist mit einem Fingertipp weg. Meine Grenze war mit etwas Geld weg. Beides ist leicht, weil es ausser mir niemanden betrifft.

Über einen Menschen kannst du dich genauso hinwegsetzen. Wenn er sagt, dass jetzt Schluss ist, kannst du trotzdem weitermachen. Nur zahlst du dann nicht mit Geld, sondern mit der Beziehung: Er merkt es, und das verändert etwas zwischen euch.

Ein Stoppsignal muss nicht unangenehm sein. Es darf sich nur nicht einfach abstellen lassen. Und ein Mensch, dem auffällt, dass du fehlst, lässt sich nicht abstellen.

Den richtigen Moment treffen Menschen deswegen auch nicht. Von 932 ausgewerteten Gesprächen endete fast keines genau in dem Moment, den sich beide gewünscht hatten. Aber jedes endete, weil irgendwann jemand aufstand und ging.

«Ich habe die Zeit vergessen»

Und dieses Ende wirkt auf dich. Was jetzt kommt, ist meine Erklärung, keine Messung.

Wenn jemand anderes die Grenze setzt, hast du eine Erlaubnis, auch eine zu haben. Aufhören ist dann normal. Das machen wir jetzt beide. Hast du nur eigene Grenzen, musst du jede Pause vor dir selbst rechtfertigen.

Mir fällt auf, wie Leute darüber reden, wenn sie wieder zu lange mit einer KI programmiert oder geschrieben haben. Selten sagen sie «ich bin nicht losgekommen». Meistens sagen sie: «Ich habe die Zeit vergessen.»

Als läge es am Vergessen. Dabei fehlte der Moment, in dem die Schüssel leer ist.

Warum ausgerechnet die unbequeme Variante

Ein Mensch kann dir diesen Moment geben. Nur sind Menschen nicht bequem. Warum also solltest du sie dir antun, wenn die KI so eine angenehme Alternative ist?

Denk an die Freundschaft, in der einmal etwas schiefgelaufen ist und ihr es danach geklärt habt. Und daneben an die, in der nie etwas vorgefallen ist. Welche der beiden rufst du an, wenn du jemanden brauchst, der vorbeikommt?

Darum ging es in Folge 8: Die guten Beziehungen sind die mit Reparatur, nicht die ohne Riss. Wichtig daran ist, dass danach jemand freiwillig geblieben ist, weil du es ihm wert bist.

Die KI ist einfach da, und das ist bequem. Sie will zwar, dass du bleibst, aber du bedeutest ihr nichts. Ihre Zuwendung ist ein bezahltes Produkt. Das unterscheidet sie von einem Menschen, dem du etwas bedeutest.

Der Einwand, der bleibt

Manchmal ist eine KI, die nichts von dir will, das Richtige. An einem schlechten Tag. Oder wenn dir Menschen gerade schwerfallen. Für Menschen mit starker sozialer Angst ist das sogar der Normalfall.

Wie zweischneidig das ist, zeigt eine Studie mit 1'200 jungen Leuten in China: Wer sich von einer KI unterstützt fühlte, war später weniger einsam, hatte aber auch mehr Angst vor echten Begegnungen. Weniger einsam wurden vor allem die, die sich auch von Menschen unterstützt fühlten.

Die KI kann also eine Brücke sein. Ich empfehle nur, daneben immer auch in Menschen zu investieren.

Was hilft: wann, wo, wie und jemand, der davon weiss

Über 94 Untersuchungen hinweg wirkt ein Vorsatz deutlich besser, wenn vorher feststeht, wann, wo und wie. Also kein «ich sollte früher aufhören», sondern ein Termin.

Gemessen wurden dabei Vorsätze, etwas zu tun, nicht Vorsätze, mit etwas aufzuhören. Der Schritt zum Aufhören ist meine Folgerung, nicht die der Studie.

Eine Verabredung hat alle drei Angaben: wann, wo, wie. Und am anderen Ende weiss jemand davon.

Nein, Menschen sind nicht zuverlässiger als ein Wecker. Sie sagen ab, sie vergessen, sie kommen zu spät. Aber Menschen, denen du etwas bedeutest, merken es, wenn du fehlst. Und es ist ihnen nicht egal.

Menschen sind anstrengend, ja. Sie haben eigene Termine, sie warten nicht ewig, und manchmal knirscht es. Die anstrengende Variante kostet dich Nerven. Die bequeme mit der KI kostet dich etwas anderes: Niemand sagt dir, wann Schluss ist. Und du zahlst mit Zeit, die deinen echten Beziehungen fehlt.

Und wo es einmal geknirscht hat, weisst du hinterher etwas mehr über dich und über die andere Person. Eure Beziehung wächst.

Für Führungskräfte: das Nein mit Charakter

Du führst ein Team und musst jemandem absagen. Es ist spät, du bist durch, und die KI formuliert dir in vier Sekunden etwas Freundliches, Klares, gut Begründetes. Dafür ist sie grossartig, und ob der Satz von dir oder von ihr kommt, ist den meisten vermutlich egal.

Ein selbst geschriebenes Nein, mit deiner eigenen Grenze darin, klingt schlechter. «Ich schaffe das diese Woche nicht.» «Ich habe mich übernommen.»

Dieses Nein ist nicht in vier Sekunden erledigt. Es kostet dich etwas, das keine KI für dich bezahlt: Jemand sieht, wo deine Grenze liegt, und lernt dich dabei besser kennen.

Zahlst du diesen Preis nie, zahlst du einen anderen. Zeigst du nie eine Grenze, bekommst du auch keine zu hören.

Die Frage an dich: Wann hast du zuletzt rechtzeitig aufgehört, mit der KI, am Handy oder bei der Arbeit? Und wer hat dich dazu gebracht?

Woher das kommt

• Suppenschüssel, 464 Erwachsene: Lopez, Bushman et al. (2024): «Visual cues and food intake: A preregistered replication of Wansink et al. (2005)», Journal of Experimental Psychology: General 153(2). Zur Studie
• Netflix ohne Autoplay, 76 Personen: Schaffner et al. (2026): «An Experimental Study of Netflix Use and the Effects of Autoplay on Watching Behaviors», Proc. ACM HCI (CSCW). Zur Studie
• 29 Minuten weniger Bildschirmzeit, 70 Personen: Mertens et al. (2026): «Promoting Self-Regulated Social Media Use on Smartphones With a Mobile Intervention App (Wellspent): Randomized Controlled Trial», JMIR mHealth and uHealth. Zur Studie
• «Mhm» für fünf US-Cent pro Gesprächsminute: OpenAI, Entwicklerdokumentation «Prompting GPT-Live». Zur Dokumentation
• Vorschrift in China seit Juli 2026: Cyberspace Administration of China, Verordnung zu menschenähnlichen KI-Interaktionsdiensten, Art. 18–19. Zur Verordnung
• 200-mal Tschüss, sechs Apps: De Freitas, Oğuz-Uğuralp & Kaan-Uğuralp (2025): «Emotional Manipulation by AI Companions», Harvard Business School Working Paper 26-005. Preprint, noch nicht begutachtet. Zur Studie
• 932 Gespräche, kaum eines endet zum gewünschten Zeitpunkt: Mastroianni et al. (2021): «Do conversations end when people want them to?», PNAS 118(10). Zur Studie
• 1'200 junge Leute, KI-Unterstützung und Einsamkeit: Hu et al. (2026): «Perceived support from AI chatbots and loneliness among higher vocational college students», Frontiers in Psychology. Zusammenhang, keine Ursache. Zur Studie
• Vorsätze mit wann, wo und wie, 94 Untersuchungen: Gollwitzer & Sheeran (2006): «Implementation intentions and goal achievement: a meta-analysis of effects and processes», Advances in Experimental Social Psychology 38. Zur Studie38002-1)

Dieser Text ist die geschriebene Fassung von Folge 10 des YouTube-Kanals «Oxytocin – Humans beyond the loop» von Andrea Dubach.

Zum YouTube-Kanal  Alle Beiträge